大自然告圣象地板不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng) 索賠500萬(wàn) |
|
作者： 日期：2005-12-9 8:31:10
訪問(wèn)人次：
|
強(qiáng)化木地板企業(yè)圣象集團(tuán)有限公司(下稱“圣象集團(tuán)”)總裁翁少斌3月底宣布與瑞典康樹(shù)公司合作時(shí)，沒(méi)想到公司在8個(gè)月后將因此站上被告席。昨天，實(shí)木地板企業(yè)廣東盈彬大自然木業(yè)有限公司(下稱“盈彬大自然”)狀告圣象集團(tuán)新產(chǎn)品“康樹(shù)三層實(shí)木地板”涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，索賠500萬(wàn)元。
起訴原因 據(jù)原告代理律師周兆勇介紹，今年10月份，盈彬大自然通過(guò)公證取證，調(diào)查到廣州美居中心、上海紅星美凱龍商場(chǎng)和北京大鐘寺藍(lán)景麗家家居廣場(chǎng)的圣象專賣店內(nèi)，從今年4月份大量散發(fā)包含對(duì)比性內(nèi)容的宣傳冊(cè)，將康樹(shù)三層實(shí)木地板以外的實(shí)木地板統(tǒng)稱為傳統(tǒng)實(shí)木地板；聲稱傳統(tǒng)實(shí)木地板存在縫隙和開(kāi)裂問(wèn)題，康樹(shù)三層實(shí)木地板特有的四大技術(shù)可避免該問(wèn)題。此外，圣象集團(tuán)還在廣州的專賣店內(nèi)張貼貶損其他實(shí)木地板的畫(huà)報(bào)。周兆勇稱，因上述宣傳冊(cè)的商標(biāo)權(quán)歸圣象集團(tuán)所有，而專賣店則分別由其廣州、上海、北京子公司開(kāi)，因而將圣象集團(tuán)及其3家子公司告上法庭。 盈彬大自然品牌管理中心總監(jiān)胡造奇稱，雖然圣象集團(tuán)并未指明其針對(duì)的具體實(shí)木地板企業(yè)和產(chǎn)品，但上述圣象專賣店所處的商場(chǎng)中也有該公司的專賣店，這種宣傳已對(duì)其銷售造成嚴(yán)重沖擊，該公司每平方米實(shí)木地板毛利潤(rùn)約10元，按一年減少50萬(wàn)平方米銷量計(jì)算，決定索賠500萬(wàn)元。 可能引發(fā)“群體訴訟” 胡造奇認(rèn)為，圣象集團(tuán)將康樹(shù)三層實(shí)木復(fù)合地板改成康樹(shù)三層實(shí)木地板，違反了木地板國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，有誤導(dǎo)消費(fèi)者的嫌疑。這一說(shuō)法也得到了業(yè)內(nèi)一位資深人士的認(rèn)同，該人士稱，雖然三層實(shí)木復(fù)合地板與三層實(shí)木地板沒(méi)有太大區(qū)別，但兩者都有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)不能混為一談。實(shí)木復(fù)合地板雖比實(shí)木地板縫隙小，但實(shí)木地板并非淘汰型產(chǎn)品或國(guó)家明令禁止產(chǎn)品，藏污納垢的說(shuō)法有點(diǎn)過(guò)，開(kāi)裂則主要與木材品質(zhì)有關(guān)。 胡造奇認(rèn)為，圣象集團(tuán)及其子公司的行為使整個(gè)實(shí)木地板行業(yè)聲譽(yù)受損，也違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》和《廣告法》。上述業(yè)內(nèi)人士則表示，圣象集團(tuán)這種做法有可能引起群體訴訟。北京大學(xué)法律系教授盛杰民稱，此案關(guān)鍵是圣象集團(tuán)所指?jìng)鹘y(tǒng)實(shí)木地板的缺點(diǎn)是不是在行業(yè)內(nèi)普遍存在，如果該公司能舉出實(shí)際例子來(lái)佐證就不能被認(rèn)定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；如果這種比較是捏造事實(shí)則屬不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
|
| 相關(guān)信息： |
